Le changement climatique anthropique était-il réfutable en 1925 ? - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2007

Le changement climatique anthropique était-il réfutable en 1925 ?

Résumé

In 1925, a French astronomer J. Mascart achieved the gigantic work of studying more than three thousand
publications in order to sum up the available knowledge about climate variability. He published his analysis and conclusions in a book. We base on this work to tackle anew some epistemological problems. In particular we weigh up the relevance of the popperian doctrine in the case of climate change. As eventually seen, the strict framework of
falsifiability does not practically operate and the most rational position seemed, as early as this time, to be close to the views, after the war, of Lakatos, Quine and Feyerabend. We qualify this position as « minimal scientist ».
The case of climate change is, in fact, representative of any knowledge question whose assessments and
controls are postponed in the future what is the case of every theory attempting to say more than available
measurements.
This leads us to reconsider the minimal scientist position, a « wait and see » policy which does not take in account the interests involved in the contradictory representations. We discuss a more engaged attitude for laboratories to anticipate possibly dangerous uses.
Nous étudions la pertinence de la doctrine popperienne dans le cas du changement climatique telle que cette connaissance était appréhendée en 1925 en nous fondant sur une analyse approfondie et quasi-exhaustive de J. Mascart sur les travaux et théories disponibles à cette époque. On s'aperçoit que le cadre strict de la réfutabilité n'est pas opérant et que, dès cette époque, la position qui se voulait rationnelle était plus proche des points de vue qui
seront, après guerre, ceux de Lakatos, Quine et Feyerabend, position que nous qualifions de
scientifique minimale. Le cas du changement climatique est, en fait, générique de toute question de connaissance dont les sanctions et contrôles sont repoussés à plus tard, ce qui est le cas de toute théorie qui prétend dire plus que les mesures disponibles.
Ceci nous conduit à reconsidérer la position scientifique minimale qui est attentiste et ne tient pas compte des intérêts en jeu dans les représentations contradictoires. Nous discutons de la part des laboratoires une attitude plus engagée et plus anticipative d'usages possibles éventuellement dangereux.
Fichier principal
Vignette du fichier
Mascart1925.pdf (1009.06 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-00125457 , version 1 (22-01-2007)
halshs-00125457 , version 2 (23-03-2007)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00125457 , version 1

Citer

Nicolas Bouleau. Le changement climatique anthropique était-il réfutable en 1925 ? : Réflexion sur l'attitude scientifique.. 2007. ⟨halshs-00125457v1⟩

Collections

CIRED
343 Consultations
489 Téléchargements

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More