Evaluer n'est pas gérer : considérations pour rompre le pouvoir des critères et des indicateurs
Résumé
Dans le domaine forestier, le succès mondial de l'approche "critères et indicateurs" s'explique par la volonté de définir précisément la notion de gestion durable. Recevable en théorie, ce projet s'avère contestable en pratique, car il s'apparente à la quête d'un modèle de forêt idéale, censé satisfaire, partout et toujours, aux différentes "fonctions forestières". Portée par le courant de la certification, cette approche dominante aboutit ainsi à un paradoxe étonnant : personne ne sait vraiment dire ce qu'est la gestion durable, mais tout le monde sait l'évaluer. La confrontation avec la réalité du terrain, à partir d'un travail réalisé dans le territoire de Belledonne-Grésivaudan, permet de mieux comprendre en quoi les critères et les indicateurs s'avèrent très insuffisants pour assurer une meilleure prise en charge des problèmes auxquels sont confrontés les acteurs liés à la forêt et au bois.
Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
---|