Typologie et technologie après le Solutréen / avant le Magdalénien. Réflexions sur la nature des deux approches et sur leur utilisation dans la définition d'une "phase de transition" - HAL Accéder directement au contenu
Communication dans un congrès Année : 2008

Typologie et technologie après le Solutréen / avant le Magdalénien. Réflexions sur la nature des deux approches et sur leur utilisation dans la définition d'une "phase de transition"

Résumé

The aim of this paper is mainly a reflexion about the use of both typological and technological analyses on the study of the Solutrean / Magdalenian transition. The author put in evidence the complementarity of both approaches, but also their differences, their specificities and own qualities.
L'objectif de cette communication, plutôt qu'une présentation de résultats, est de proposer une réflexion sur l'utilisation des analyses typologiques et technologiques dans le traitement de la question de la transition du Solutréen au Magdalénien. Les exemples concrets, venant de notre expérience personnelle, servent à illustrer cette réflexion que nous croyons d'une portée beaucoup plus générale. Après un exposé de la problématique, des données obtenues, des interrogations soulevées..., qui constituent la base de notre raisonnement, nous tâcherons de mettre en évidence la complémentarité de chacune des deux approches, typologie et technologie, ainsi que leurs différences, leurs spécificités et qualités respectives. Nous nous demanderons notamment si les deux méthodes nous permettent de répondre aux mêmes questions, si la technologie, en particulier, peut servir efficacement à définir des entités culturelles, et de quelle manière. Cette question s'est en effet posée avec une certaine acuité pour la période étudiée, déjà définie avec difficulté par la typologie. Or, il s'avère que les analyses technologiques ont plutôt eu tendance, ces trente dernières années, à nous révéler la complexité du comportement technique plutôt que la norme culturelle d'un groupe humain. Il y a bien entendu des explications liées à la nature même de la méthode, plus dynamique, mettant plus l'accent sur l'interaction entre les différents éléments que sur la synthèse. Mais il est possible que l'effort de caractérisation des entités ait été relégué au second plan par les technologues, par crainte du raccourci. Pourtant, éviter la question aurait pour conséquence de laisser ce soin à d'autres. C'est pourquoi nous croyons qu'un effort de clarification de nos intentions, de nos attentes et de nos objectifs ne peuvent qu'être salutaires pour les deux méthodes employées. C'est, partiellement du moins, car limité à la période inter solutréo-magdalénienne, l'objectif de cette communication.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00439411, version 1 (07-12-2009)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00439411 , version 1

Citer

Catherine Cretin. Typologie et technologie après le Solutréen / avant le Magdalénien. Réflexions sur la nature des deux approches et sur leur utilisation dans la définition d'une "phase de transition". TYPOLOGIE ET TECHNOLOGIE APRES LE SOLUTREEN / AVANT LE MAGDALENIEN., Sep 2006, Portugal. pp.157-165. ⟨halshs-00439411⟩

Collections

CNRS
105 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 25/06/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus