UNDERSTANDING PROXIMITIES: THE CONTRIBUTION OF THE DESIGN-CENTRED APPROACH TO INNOVATION - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences régionales Année : 2011

UNDERSTANDING PROXIMITIES: THE CONTRIBUTION OF THE DESIGN-CENTRED APPROACH TO INNOVATION

Résumé

The spatial character of innovative activities was initially explained with reference to externalities that prompt activities to group together. Although the spatial character of innovative activities can be observed empirically (Madiès and Prager, 2008), it is no longer analysed uniquely in terms of physical proximity. By examining the modalities governing the externalities diffusion, a growing number of researches have shown that geographical proximity is only profitable when it is associated with other types of proximity: relational, organised, institutional or cognitive (RERU, 1993; Pecqueur and Zimmerman, 2004; Boschma, 2005). Although most researchers accept that there are several types of proximity, questions remain about the relations between them and about the modalities of these relations. The present research used the design process, which is the central process of the innovation process (Kline and Rosenberg, 1986), to study the relations between the different types of proximity involved in all innovative processes. Data on the actors involved in the various stages of the design process were compiled via a quantitative survey of 800 firms in the Rhône-Alpes Region of France. As well as highlighting differences in the types of actors involved in the successive stages of the design process, our study allowed us to examine how the different types of proximity coexist and interrelate within the design process. In addition to confirming the validity of the proposition that "geographical proximity will be mobilised in different ways and to different extents according to the stages in the collaboration process" (Rallet and Torre, 2006), our approach is interesting for two other reasons. First, it shows that Rallet and Torre's proposition is also valid for other types of proximity. Second, it allows the mobilisation modalities of several different types of proximity to be investigated simultaneously, thereby breaking with existing dynamic approaches, which usually only consider the mobilisation of one form of proximity.
La spatialisation des activités innovantes a initialement été justifiée par l'existence des externalités attachées à l'agglomération des activités. Si le caractère spatialisé des activités innovantes semble une réalité empiriquement observable (Madiès et Prager, 2008), l'analyse s'est depuis affranchie d'une lecture standard de l'espace. Intégrant les modalités CJRS (Online)/ RCSR (en ligne) ISSN : 1925-2218 Vol. 33 (3): 63-76 64 de diffusion des externalités, les travaux de recherche en sont venus à souligner que la proximité géographique n'est profitable qu'associée à d'autres formes de proximité : relationnelle, organisationnelle, institutionnelle ou cognitive (RERU, 1993; Pecqueur and Zimmerman, 2004; Boschma, 2005). Si l'existence d'une pluralité de proximité semble être largement admise, reste ouverte la question de comprendre comment ces différentes formes de proximité s'articulent et selon quelles modalités. La présente communication propose de s'intéresser au processus de conception en tant qu'espace de structuration de l'innovation pour comprendre l'enchevêtrement des différentes formes de proximité impliquées dans tout processus dynamique et innovant. Nous montrerons, partant des résultats d'une étude quantitative menée auprès de 800 entreprises de la région Rhône-Alpes, qu'en considérant l'innovation à partir de son processus central, à savoir le processus de conception, il est certes possible de mettre en avant une mobilisation des acteurs externes différenciée selon l'étape du processus de conception considérée mais aussi de voir comment les différentes formes de proximité coexistent et s'articulent au sein du processus de conception. Ce résultat mérite d'être considéré à sa juste valeur car d'une part s'il confirme la thèse selon laquelle " la proximité géographique va être mobilisée selon des manières et des hauteurs différentes en fonction des étapes du processus de collaboration " (Rallet et Torre, 2006) il révèle que cette thèse est valable pour les différentes formes de proximité, d'autre part il permet de considérer la mobilisation différenciée des différentes formes de proximité de manière simultanée ce qui rompt avec les approches dynamiques existantes habituellement centrée sur l'étude de la mobilisation d'une unique forme de proximité .
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-00618379 , version 1 (01-09-2011)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00618379 , version 1

Citer

Joelle Forest, B. Serrate. UNDERSTANDING PROXIMITIES: THE CONTRIBUTION OF THE DESIGN-CENTRED APPROACH TO INNOVATION. Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences régionales, 2011, 33 (3), pp.63-76. ⟨halshs-00618379⟩
157 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More