Après le soixante-dixième anniversaire de 1936 Vers une histoire en débat ? - HAL Accéder directement au contenu
Article dans une revue Mélanges de la Casa de Velázquez Année : 2008

After the seventieth anniversary of 1936: towards a history through debate?

Después del 70o aniversario de 1936: ¿hacia una historia en debate?

Après le soixante-dixième anniversaire de 1936 Vers une histoire en débat ?

Résumé

To draw up a balance of historiography on the seventieth anniversary of the civil war would require more than a mere review of the books published in 2006. The issue of the war of 1936 has taken a central place in the public arena and in debate among citizens, to the extent that professional historians today are increasingly faced with manifold demands that have to be attended to in any analysis of historical production. An examination of two broad syntheses on the history of the war serves to measure not only the progress of knowledge but also the interpretative limits of the classical account of the conflict, which is now questioned by several original works. These propose an approach which, if accompanied by a systematic discussion on how the identity of history’s actors is forged and how historians handle language, could pave the way for a genuinely new approach to the history of this war, as long as there is a real debate.
Hacer un balance del setenta aniversario de la Guerra Civil en el plano historiográfico no puede resumirse en una simple revista crítica de los libros publicados durante el año 2006. La cuestión de la guerra de 1936 ha penetrado tan profundamente en el espacio público y en los debates de los ciudadanos, que los historiadores profesionales se enfrentan, hoy más que ayer, a unas exigencias múltiples que hay que incorporar al análisis de la producción histórica. El examen de dos grandes síntesis sobre la guerra permite medir la progresión de nuestro conocimiento del conflicto, pero también los límites interpretativos de un modelo clásico de relato del período que ya ha sido cuestionado en algunos libros originales. Éstos proponen un enfoque que, de acompañarse de una reflexión sistemática sobre la construcción de la identidad de los actores de la historia y sobre el uso del lenguaje por parte del historiador, puede llevar a una verdadera renovación de la historia de esta guerra, a condición de que el debate tenga lugar.
Faire le bilan du soixante-dixième anniversaire de la guerre civile sur le plan historiographique ne saurait consister en une simple revue des livres parus en 2006. La question de la guerre de 1936 a pénétré profondément l’espace public et le débat parmi les citoyens au point que les historiens professionnels sont confrontés, aujourd’hui plus qu’hier, à des exigences multiples qu’il faut intégrer à l’analyse de la production historique. L’examen de deux grandes synthèses sur l’histoire de la guerre permet de mesurer les progrès de la connaissance, mais aussi les limites interprétatives d’un modèle classique de récit du conflit, qui s’est vu contesté par plusieurs ouvrages originaux. Ceux-ci proposent une approche qui, si elle s’accompagne d’une réflexion systématique sur la construction de l’identité des acteurs de l’histoire et sur le maniement du langage par l’historien, peut permettre un réel renouvellement de l’histoire de cette guerre, à condition que le débat ait lieu.

Domaines

Histoire
Fichier principal
Vignette du fichier
Après le 70e anniversaire.pdf ( 312.42 Ko ) Télécharger
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...

Dates et versions

halshs-01552802, version 1 (03-07-2017)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01552802 , version 1

Citer

François Godicheau. Après le soixante-dixième anniversaire de 1936 Vers une histoire en débat ?. Mélanges de la Casa de Velázquez, 2008, 38-1. ⟨halshs-01552802⟩
56 Consultations
60 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 12/05/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus