Le titre de monument historique protège-t-il de la disparition ? - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2017

Le titre de monument historique protège-t-il de la disparition ?

Résumé

La parution, en France, de la première « Liste des monuments pour lesquels des secours ont été demandés » apparaît en 1840 comme une réponse au « vandalisme » postrévolutionnaire. Cette expression, extraite d’un rapport de l’abbé Grégoire, fut employée pour critiquer « les dilapidations immenses, […] la cupidité, […] l’orgueil de l’ignorance ». Devant la Convention du 14 Fructidor de l’an II, il dénonça alors le pillage et les destructions opérés par des vandales, tant sur des bâtiments civils que religieux. Ce rapport permit l’adoption d’un décret en 1794, condamnant « les provocateurs et les auteurs de dilapidations et dégradations de ces bibliothèques et monumens ». Cependant, après la Révolution française et jusqu’à la Restauration, les destructions perdurèrent. Tandis que les parlementaires débattaient sur l’élaboration d’une législation spécifique, quelques érudits, tels que Maurice Barrès et Marcel Proust, se sont insurgés contre ces « démolisseurs ». Reprenant le souhait, exprimé avec conviction par Victor Hugo, d’élaborer un texte législatif spécifique, le parlementaire Charles de Montalembert sollicita donc la création d’un cadre réglementaire pour les monuments, similaire aux législations en vigueur dans d’autres pays européens. En 1887 et 1913 furent promulguées les premières lois protégeant « les immeubles dont la conservation présente, au point de vue de l’histoire ou de l’art, un intérêt public » et ceux « qui, sans justifier une demande de classement immédiat, présentent un intérêt d’histoire ou d’art suffisant pour en rendre désirable la préservation ». Ces textes furent ensuite renforcés ou complétés par des dispositifs ayant trait au paysage, à l’urbanisme, ou associant plusieurs patrimoines cibles, jusqu’à l’actuelle réforme autour des « sites patrimoniaux remarquables ». De plus, la protection systématique des « abords », découlant de l’article XXVII de la Convention de La Haye, participe d’un cadre législatif visant la sauvegarde des monuments historiques et de leur environnement urbain ou paysager. En dépit de nombreuses réformes, la législation propre à ces immeubles demeure, depuis cent trente ans, le plus haut degré de valorisation et de protection applicable, impliquant une surveillance accrue des services territoriaux de l’architecture et du patrimoine, auxquels appartiennent notamment les architectes des bâtiments de France. Cependant, cette haute distinction attribuée à plus de quarante-quatre mille monuments est parfois insuffisante pour garantir la conservation pérenne des biens concernés. Ainsi, dans le cadre d’une thèse en architecture traitant des monuments historiques radiés, plusieurs cas d’édifices disparus au cours du XXe siècle ont pu être identifiés.
Loading...
Fichier non déposé

Dates et versions

halshs-01619266, version 1 (19-10-2017)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01619266 , version 1

Citer

Bastien Couturier. Le titre de monument historique protège-t-il de la disparition ?. Maison des Sciences de l’Homme. L'architecture et la disparition, 16, , p. 45-52, 2017, Cahiers thématiques, 2-905865-09-1. ⟨halshs-01619266⟩
187 Consultations
0 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 07/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus