La question des données de la recherche est, depuis quelques années, au cœur d’un vif débat dans le domaine des Sciences humaines et sociales, et l’archéologie, grande productrice de données, en volume et en variété typologique, est particulièrement concernée. Les défis sont nombreux et n’ont commencé à être relevés que tardivement. Certaines évolutions déterminantes ont eu lieu sans que les cadres théoriques et pratiques indispensables n’aient été réellement posés. On pensera par exemple au passage au numérique : toute la documentation archéologique l’est désormais, nativement ou a posteriori. La question sera ici abordée à partir du cadre, du module qu’est une mission archéologique, de taille petite ou moyenne, liée à un laboratoire (type Unité mixte de recherche) sans équipement spécifique propre. La mission est en même temps un lieu de production (données immédiates) et un lieu de conservation (données anciennes, produites par la Mission elle-même ou par les d’organisations qui l’ont devancée). Elle occupe une position intermédiaire entre le chercheur seul et l’institution, entre le producteur de la donnée et celui qui en assurera, à très long terme, la pérennité. Cette intervention ne propose rien d’exemplaire mais veut, modestement, dans une logique de partage de ‘bonnes pratiques’ présenter les choix et les outils qui ont pu être mis en place dans la limite des moyens alors à disposition.