Justice as a result: From "welfare economics " to "liberal egalitarianism"
Justice de résultat: de "l'économe du bien-être" à "l'égalitarisme libéral"
Résumé
Concerning social justice, the distinction between “result” and “procedure” is fruitful so as to make the difference between an approach based on utilitarianism (“welfare economics”) and an approach based on liberalism (“post-welfarism”). However, in the latter prospect, that distinction is still inadequate for explaining the major innovations issued from “liberal egalitarianism”, in which elements of “justice based on results” are introduced into a theory of “procedural justice”. Such a conception explains the atypical position of Rawls (1971), who appears to be the forerunner of this thought, especially because of the key role played by both parts of his second principle of justice. Consequently, concerning the question of fair equality of opportunity, Sen (1980) with his “capability approach” can be considered as a contesting follower of Rawls, whereas Kolm (2005) seems to be his rigorous exegete about the principle of difference, with his concept of “ELIE” distributive transfers.
Sur la question de la justice sociale, le clivage « résultat »/« procédure » est fécond pour distinguer une approche d’inspiration utilitariste (« économie du bien-être ») d’une approche d’inspiration libérale (« post-welfarisme »). Toutefois, dans cette seconde perspective, il reste insuffisant pour situer les innovations majeures du courant de « l’égalitarisme libéral », où des éléments de « justice de résultat » sont instillés dans une théorie « procédurale » de la justice. Tel est d’abord le positionnement atypique de Rawls (1971) comme précurseur de ce courant de pensée, en raison notamment du rôle clé joué par les deux volets de son second principe de la justice. Par la suite, sur le thème de l’égalité réelle des chances, Sen (1980), avec son « approche par les capacités », peut être considéré comme un disciple contestataire de Rawls, et, à propos du principe de différence, Kolm (2005), avec son concept de transferts redistributifs « ELIE » peut être perçu comme son exégète rigoureux.