Échappe-t-on à la censure grâce aux figures rhétoriques ?
Résumé
Le recours à des tactiques de contournement prémunit-il un texte hétérodoxe de toute censure ? Si le lecteur initié est susceptible de repérer le sens caché sous le texte explicite, pourquoi le juge n’en serait-il pas capable ? Selon la modélisation straussienne, le censeur doit administrer la preuve du sens ésotérique, ce qui neutraliserait la censure. Et, en effet, l’idée de signification occulte se heurte au démenti de l’auteur, au reproche de spéculation impossible à confronter à une réfutation factuelle et donc d’affirmation infondée. De la sorte, l’utilisation de détours verbaux verrouillerait toute certitude quant à l’existence et à la nature d’un sens ésotérique. L’examen de cette thèse exige une double enquête, l’une de fait pour déterminer dans quelle mesure les censures historiques ont pensé saisir la part occulte d’un texte, l’autre « en droit » pour savoir si la science ou l’art du langage autorise une telle démarche interprétative. Pris en considération depuis l’Antiquité, les détours verbaux élaborés afin de surmonter une contrainte sont analysés et décrits par la rhétorique ; le dévoilement d’un sens caché hétérodoxe n’est donc pas sans fondement (I). De fait, les censeurs s’efforcent d’élucider les significations latentes ; quelques exemples tirés de tribunaux à des époques variées en témoignent (II). Si le modèle straussien n’est donc pas toujours opératoire, c’est que ses postulats herméneutiques méritent des nuances (III).
Fichier principal
2019 Romanic Review Censure et détours figuraux - PREPRINT.pdf (358.68 Ko)
Télécharger le fichier
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|