[Contexte] Mühlhäusler (1996) invite à la prise de conscience écologique en linguistique pour interpréter la production discursive dans son cadre environnemental au sens large. Héritage d’une approche relativiste théorisée par Sapir et Whorf, mais dont les prolongements cognitivistes se trouvent par exemple dans la Cultural Cognitive Linguistics de Sharifian (2017), l’écologie du langage offre au chercheur un cadre théorique pragmatique et situationnel pertinent pour appréhender le discours autour de paramètres écologiques fondés sur l'interrelation existant entre une ou plusieurs langues et leur environnement linguistique, culturel, social, politique, géographique et naturel (Haugen, 1972). L’écologie du langage n’offre ainsi pas uniquement un cadre scénique, mais aussi un espace de variations sociolinguistiques qui, selon une approche psychologique et sociologique de la production langagière d’un acteur social lié à sa communauté linguistique, permet d’apprécier aussi bien les rapports de force entre une langue majoritaire véhiculant une culture dominante et une langue minoritaire représentative d’une culture dominée, que l’usage de la langue selon différentes variables socioculturelles, ainsi que l’impact du bilinguisme sur la production langagière dans l’espace-temps d’une situation de communication en domaine spécialisé mettant donc aussi en jeu un(des) terminologie(s). [Problématique] Pour démontrer l’importance méthodologique de cette prise de conscience écologique dans le processus d’analyse d’un discours spécialisé et de ses terminologie(s), cette proposition trouve son point de départ dans un projet interdisciplinaire en cours entre l’Université de Bourgogne (Dijon) et la Universidad Estatal Amazónica (Puyo, Equateur), où la première apporte son expertise en matière de linguistique sensorielle (Gautier 2014, 2018, 2019, Bach 2021, Cahuana Velastegui et al. 2021) et la seconde son expertise sur un objet de recherche situé, la culture et la transformation du cacao. Elle s’appuie sur une écologie du langage latino-américaine spécifique au sein de laquelle les chercheurs.ses analysent l’expression d’une sensorialité multimodale dans le discours spécialisé construit autour de cet objet en contexte équatorien. Cet espace rend en effet compte des rapports de forces entre l’espagnol, la langue majoritaire, les différentes langues ancestrales définies comme minoritaires, et l’environnement communicatif dans lequel elles se développent. Calvet (1999), empruntant une vision darwiniste, considère l’écosystème linguistique comme le lieu de régulation du langage qui s’adapte à ses contraintes environnementales : la fréquence d’occurrence d’un évènement langagier correspondant à l’addition de réponses individuelles déterminerait, pour l’auteur, les caractéristiques de l’évolution de la production discursive d’une communauté langagière selon les principes mêmes de la sélection naturelle. Cette analogie, tout en offrant un argument de poids à l’application d’une linguistique outillée qui permet, aussi en terminologie, la quantification objective de réponses individuelles à partir de leurs occurrences d’usage déterminées dans un corpus représentatif d’une situation de communication située, elle construit de solides fondations pour ce que nous dénommons provisoirement une « éco-terminologie ». En conclusion, cette présentation prétend démontrer que le chercheur en terminologie qui choisit l’écologie du langage comme cadre théorique de son analyse discursive et considère une linguistique outillée dans son cadre méthodologique, contextualisera ses résultats statistiques pour interpréter les variations terminologiques forgées et influencées par les expériences d’usage d’un système langagier situé et produits par des acteurs sociaux évoluant dans un écosystème spécifique. Bach, M. (2021). Vers une sémantique discursive cognitive : réflexions théoriques et applications empiriques sur un corpus de langue allemande. Thèse de doctorat. Dijon : Université de Bourgogne. Cahuana Velasteguí, L. et al. (2021). Mettre le chocolat en mots : terminologie de filière ou commerciale ?, in Valérie Delavigne et Dardo & Vecchi (Eds). Termes en discours. Entreprises et organisations, Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle, 85-108. Calvet, L.-J. (1999). Pour une écologie des langues du monde. Paris: Plon. Gautier, L. (2014). Des langues de spécialité à la communication spécialisée : un nouveau paradigme de recherche à l'intersection entre sciences du langage, info-com et sciences cognitives ?, in Etudes Interdisciplinaires en Francophonie. Sciences humaines (EIFSH), 1, 225-245. Gautier, L. (2018). La sémantique des termes de dégustation peut-elle être autre chose qu’une sémantique expérientielle et expérimentale ?, in Benoît Verdier & Anne Pariozt (Eds). Du Sens à l’Expérience : Gastronomie et Œnologie au prisme de leurs terminologies, Reims: EPURE, 321-336. Gautier, L. (2019). La recherche en « langues-cultures-milieux » de spécialité au prisme de l’épaisseur socio-discursive, in Marietta Calderón & Carmen Konzett-Firth (Eds). Dynamische Approximationen. Festschriftliches pünktlichst zu Eva Lavrics 62,5. Geburtstag. Berlin : Peter Lang, 369-387. Haugen, E. (1972). The ecology of language. Stanford, California: Stanford University Press. Mühlhäusler, P. (1996). Linguistic Ecology: Language Change and Linguistic Imperialism in the Pacific Region (1st ed.). Londres : Routledge. Sharifian, Farzad (2017). Cultural Linguistics. Cultural conceptualisations and language. Amsterdam: John Benjamins Publishing.