Freud et l'autonymie - HAL Accéder directement au contenu
Chapitre d'ouvrage Année : 2003

Freud et l'autonymie

Michel Arrivé
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 837252

Résumé

This paper justifies Lacan's assertion : " there is no metalanguage ", by showing, after Freud, that in subconscious elaborations, words do no behave like linguistic signs. It deals, first, with dream neologisms studied in Traumdeutung (cf. " autodidasker "). These neologisms do not have a proper " signifiant ", or do not enter into a syntagma, nor do they have a proper " signifié ". They may enter into various types of anagrammatic associations. Thus, they are not signs in the Saussurian sense, but things that may be subjected to condensation and shifting processes that are found in all subconscious products. Likewise, to forbid uttering the names of the deads (Totem and tabu), or uttering the name of God " in vain " is linked, too, to the status of those names (cf. Benveniste) : they are so attached to their referents that, should you use them, you affect in fact the referent itself.
L'article justifie l'aphorisme lacanien " il n'y a pas de métalangage " en montrant (à la suite de Freud) que dans les productions de l'inconscient les mots ne fonctionnent pas comme des signes linguistiques. La démonstration est menée d'abord sur les néologismes oniriques (comme le fameux autodidasker) étudiés dans la Traumdeutung. Ces mots n'ont pas de signifiant distinctif, ne sont pas soumis à la linéarité. Ils n'ont pas davantage de signifié distinctif, mais se prêtent en revanche à toutes sortes d'associations anagrammatiques. Bref, il ne s'agit pas de signes au sens saussurien, mais plutôt de choses soumises aux processus de condensation et de déplacement à l'oeuvre dans toutes les productions de l'inconscient. De même l'interdiction de prononcer le nom des morts (abordée dans Totem et Tabou) ou de proférer " en vain " le nom de Dieu par jurement ou blasphème (évoquée par Benveniste après Freud) s'explique à nouveau par le statut des noms en cause : à la différence des signes, ils sont si liés à leur référent que les employer c'est porter atteinte à l'être qu'ils désignent.
Fichier principal
Vignette du fichier
Freud_et_l_autonymie_ArrivA_.pdf ( 121.13 Ko ) Télécharger
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...

Dates et versions

halshs-00821891, version 1 (13-05-2013)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00821891 , version 1

Citer

Michel Arrivé. Freud et l'autonymie. Jacqueline Authier-Revuz,Marianne Doury,Sandrine Rebul-Touré. Parler des mots. Le fait autonymique en discours., Presses Sorbonne Nouvelle, pp.317-333, 2003. ⟨halshs-00821891⟩
132 Consultations
227 Téléchargements
Dernière date de mise à jour le 28/04/2024
comment ces indicateurs sont-ils produits

Partager

Gmail Facebook Twitter LinkedIn Plus