Contrôler le territoire philosophique à coups de canon : l’éclipse de « l’histoire comparée » de Joseph-Marie de Gérando (1772-1842) à l’orée d’une juridiction de l’incomparable
Ad argumenta
Résumé
The rivalry between models of canonization to establish a philosophical jurisdiction is little studied in the history of philosophy. Therefore, the aim of this chapter is to understand the eclipse of a narrative – comparative history – developed by Joseph-Marie De Gérando (1772-1842). Based on a rhetorical analysis of "comparison", the case study shows three epistemic functions that contribute to meditate the past of the faculties of the soul to perfect them: a doxography as a theoretical aim, a "natural history" as a scientific method, a psychology of the faculties of the human soul as a result.
La concurrence entre modèles de canonisation pour établir une juridiction philosophique est peu étudiée en histoire de la philosophie. De ce fait, l'objectif de ce chapitre est de comprendre l'éclipse d'un mode d'exposition des systèmes philosophique – l'histoire comparée – développé par Joseph-Marie De Gérando (1772-1842). A partir de l'analyse rhétorique du philosophème de la « comparaison », l'étude de cas montre trois fonctions épistémiques contribuant à méditer le passé des facultés de l'âme pour les perfectionner : une doxographie fixant un objectif théorique, une « histoire naturelle » proposant une méthode scientifique, un résultat développant une psychologie des facultés de l'âme humaine.
| Origine | Publication financée par une institution |
|---|
Loading...